Продающей структурой я называю не список блоков, а маршрут для пользователя. Он заходит на страницу с одним вопросом, а уходит с ответом и следующим шагом — заявкой, звонком или сообщением.
Лендинг продаёт не потому, что на нём есть первый экран, преимущества и отзывы. Он продаёт, когда каждый блок продолжает прошлый и снимает одно конкретное сомнение.
Я смотрю на два критерия: человек быстро понимает, что ему предлагают, и в любой момент понимает, что делать дальше.
В этой статье разберём, от чего зависит структура, в каком порядке вести человека от интереса к действию, какие блоки обязательны, как показывать цену и формы, и какие ошибки чаще всего мешают лендингу продавать.
Что называют продающей структурой и какую задачу она решает
Продающей структурой я называю не список блоков, а маршрут для пользователя. Он заходит на страницу с одним вопросом, а уходит с ответом и следующим шагом. Обычно это заявка, звонок или сообщение.
Лендинг продаёт не потому, что на нём есть первый экран, преимущества и отзывы. Он продаёт, когда каждый блок продолжает прошлый и снимает одно конкретное сомнение. Структура держит внимание и не даёт человеку потеряться в деталях.
Структура как ответы на вопросы пользователя по ходу скролла
Я смотрю на лендинг как на диалог. Пользователь не читает сверху вниз как книгу. Он сканирует и проверяет, не тратит ли он время.
По ходу скролла у него всплывают одни и те же вопросы:
- что это и для кого
- зачем мне это и какая польза
- почему вам можно верить
- сколько это стоит и что входит
- какой следующий шаг и сколько времени это займёт
Хорошая структура отвечает на эти вопросы в правильном порядке. Сначала вы даёте смысл и контекст, потом выгоды и детали, потом доказательства, потом условия, потом действие. Если поменять порядок — например, показать цену до того, как человек понял ценность, — вы получаете провал.
Почему одинаковые блоки могут давать разную конверсию
Я часто вижу лендинги с одинаковым набором блоков, но с разным результатом. Причина почти всегда в связке трёх вещей.
Первая — текст и смысл внутри блока. Один первый экран обещает конкретный результат и понятный шаг, другой говорит общими словами и не помогает выбрать.
Вторая — порядок и стыки. Блоки могут стоять правильно, но не вести друг к другу. Человек прочитал преимущества и не понял, как они связаны с его задачей.
Третья — соответствие трафику. Один и тот же лендинг по-разному работает на холодную аудиторию и на тех, кто уже ищет подрядчика. Холодному нужно больше объяснений и доверия, горячему важнее условия, сроки и простой контакт.
От чего зависит структура лендинга до того, как вы начнёте рисовать блоки
Я бы не начинал с дизайна и сетки. Сначала я фиксирую входные данные — они и задают структуру: что человек должен сделать на странице, что он уже знает до перехода, что должен понять за первые десять секунд, какие сомнения остановят его ближе к форме. Пока вы не ответили на эти вопросы, вы рисуете не структуру, а макет.
Продукт и предложение: что именно вы продаёте и в чём обещание
Я разделяю продукт и предложение. Продукт — это то, что вы делаете: консультация, услуга, курс, подписка, заявка на расчёт. Предложение — это обещание результата и условия, то, ради чего человек оставит контакт: аудит, расчёт, запись, демонстрация, подбор варианта.
Для структуры это ключевой момент. Если вы продаёте понятную услугу, структура может быть короче: оффер, выгоды, доверие, действие. Если вы продаёте сложное решение, структура должна объяснить контекст и снять риски — там появятся сценарии, этапы, ограничения и детали процесса.
Я рекомендую начать с одной фразы, которая отвечает на три вещи: что вы предлагаете, для кого это, что будет после клика по кнопке. Если фраза расплывчатая, вы будете компенсировать это лишними блоками и длинным текстом.
Теплота трафика: холодный, тёплый, горячий
Я всегда начинаю со входа: откуда человек пришёл и что он уже знает. Это и есть теплота трафика. Один и тот же лендинг не может одинаково хорошо работать для всех.
Холодный трафик — человек не ищет вас, он видит рекламу или попадает из рекомендации. Здесь я сначала объясняю контекст: какая проблема решается и почему это важно, потом показываю простой пример, и только затем добавляю доказательства и условия.
Тёплый трафик — человек уже знает класс решений и сравнивает варианты. Здесь я быстрее перехожу к отличиям: что именно вы делаете иначе, что входит, какие сроки, какой результат. Доказательства ставлю выше по странице, чем для холодной аудитории.
Горячий трафик — человек почти готов, он пришёл за последним аргументом и за простым шагом. Здесь я не растягиваю объяснения: даю условия, стоимость или формат расчёта, сроки и понятную кнопку, и убираю всё, что отвлекает от заявки.
Тип решения: простая услуга, сложный продукт, подписка
Я подбираю структуру под тип решения, а не под моду на блоки.
Простая услуга легко понятна и быстро сравнима. Тут структура короткая: оффер, выгоды, доказательства, условия, действие. Главный риск — абстракции, поэтому я прошу конкретику: что именно человек получит и что будет после заявки.
Сложный продукт нельзя купить по одному экрану — люди боятся ошибки. Тут я добавляю объяснение логики (как это работает, из чего состоит, какие этапы и границы) и заранее закрываю риски: внедрение, обучение, поддержка, интеграции, ответственность сторон.
Подписка — здесь люди оценивают не только продукт, но и регулярность: что они будут получать каждый месяц и как остановить или поменять план. Я ставлю выше блок про формат и добавляю быстрый старт — что человек получит сразу после первой оплаты.
Логика последовательности блоков: как вести человека от интереса к действию
Я строю лендинг как путь. Каждый блок должен отвечать на один вопрос и подталкивать к следующему. Я думаю не категориями «первый экран, преимущества, отзывы», а так: что человек должен понять сейчас, что он спросит дальше, что ему нужно, чтобы решиться. Хороший порядок экономит время и пользователю, и вашему отделу продаж, потому что на входе приходят более понятные заявки.
Цепочка «ценность — доказательства — действие»
Я чаще всего собираю лендинг по простой цепочке. Ценность — сначала я показываю, что вы решаете конкретную задачу и для кого это; здесь важен результат, а не описание компании.
Доказательства — потом я подтверждаю обещание: кейсы, отзывы, процесс, факты, ответы на страхи. Я даю ровно столько, сколько нужно для решения, не больше.
Действие — и только затем прошу контакт, объясняя, что будет после клика. Если человек не понимает следующий шаг, он не оставит заявку даже при сильном интересе. Если конверсия проседает, я обычно нахожу разрыв в одном из этих трёх звеньев.
Как закрывать ключевые возражения по мере чтения
Я не оставляю возражения на конец. Я закрываю их там, где они возникают.
После оффера человек сомневается: «это точно для меня?» — отвечаю через уточнение аудитории и типовых задач. После выгод возникает «почему это сработает?» — отвечаю через примеры, кейсы и понятный механизм, а не общие слова.
Ближе к форме человек думает о рисках: сколько займёт, сколько стоит, что входит, что будет, если не подойдёт. Я ставлю рядом условия, этапы и ограничения и убираю сюрпризы. Частая ошибка — пытаться закрыть все возражения одним блоком FAQ внизу, до которого почти никто не доходит.
Где повторять призыв к действию и почему это нормально
Я ставлю призыв к действию не один раз, а по ходу чтения. Это не навязчивость, это навигация: человек в любой момент должен видеть простой следующий шаг.
Я повторяю CTA в трёх точках: сразу после первого экрана (часть аудитории уже готова, особенно тёплый и горячий трафик); после блока, где вы дали ценность и главный аргумент (в этот момент интерес максимальный); внизу страницы (для тех, кто читает внимательно и решает медленно).
Я слежу за одним правилом: каждая кнопка и форма должны обещать один и тот же следующий шаг. Если сверху вы зовёте на расчёт, а ниже на покупку, вы ломаете сценарий. CTA можно делать разным по формату (кнопка, мессенджер, короткая форма), но не по смыслу.
Обязательные блоки, без которых лендинг чаще всего не работает
Я вижу три блока, без которых лендинг почти всегда теряет заявки. Их можно оформить по-разному, но смысл у них один: быстро объяснить предложение, дать конкретику и дать простой способ связаться.
Первый экран: оффер, для кого и следующий шаг
Я считаю первый экран тестом на ясность. Если он не работает, остальная страница не спасает. На первом экране я проверяю три ответа: что вы предлагаете (одной фразой, без лозунгов), для кого это (сегмент или ситуация, чтобы человек узнал себя), что будет дальше (после клика, заявки, сообщения).
Я рекомендую сразу показывать действие — кнопку, форму или мессенджер — и рядом короткую подпись: что вы сделаете после обращения (созвон, расчёт, подбор, запись, демонстрация). Конкретный шаг снижает тревогу.
Если на первом экране нет следующего шага, человек скроллит без цели. Это всегда снижает конверсию.
Суть продукта и выгоды без абстракций
После первого экрана я быстро раскрываю, что именно получает человек — не как это красиво называется, а что меняется в его задаче. Я делю этот блок на две части.
Суть — что входит в продукт простыми словами: какие элементы, какой формат, какой результат на выходе. Выгоды — не список качеств, а эффект: экономит время, снижает риски, убирает ручную работу, даёт прогноз, ускоряет решение.
Частая проблема — бизнес пишет выгоды как прилагательные: надёжно, быстро, качественно. Человек не может это проверить. Я заменяю такие слова на действия и факты: что именно вы делаете, что именно получает клиент, что он увидит после. Если выгоды звучат как общие слова, пользователь уходит даже при нормальном дизайне.
Блок действия: форма, кнопка, мессенджер
Я отношусь к блоку действия как к финальному шагу сценария. Он должен быть коротким и понятным, а формат я выбираю по задаче.
Форма подходит, когда нужен минимальный контакт и быстрый старт: минимум полей (имя, телефон или почта, иногда комментарий). Кнопка подходит, когда вы ведёте в один понятный шаг, и она должна говорить, что произойдёт дальше — не «Отправить», а «Записаться», «Получить расчёт», «Обсудить задачу». Мессенджер подходит, когда клиенту важна скорость и привычный канал — тут я сразу подсказываю, что написать.
Я всегда добавляю рядом короткое объяснение: что вы ответите, кто ответит, когда, что будет после первого контакта. Это убирает главный стоп-фактор — неизвестность.
Если вам нужен лендинг под рекламу, я бы начал с прототипа и структуры, а уже потом шёл в дизайн и разработку. Эту работу Qazaqsoft делает в рамках услуги по созданию и разработке лендингов под ключ в Алматы.
Доказательства и доверие: чем подтвердить обещание на лендинге
Я ставлю блок доверия туда, где у человека уже есть интерес, но ещё нет уверенности. В этот момент он думает не про выгоды, а про риск: обманут, сделают плохо, пропадут после оплаты, не доведут до результата. Доказательства нужны, чтобы пользователь мог сказать себе простую фразу: «я верю, что это реально».
Кейсы, отзывы, результаты в цифрах и ограничения
Два рабочих правила: кейс должен показывать задачу, решение и итог; любая цифра должна иметь смысл и контекст. Структуру кейса я держу простой: что было у клиента до, что вы сделали конкретно, что изменилось после, сколько заняло времени, какие были ограничения.
Отзывы работают, когда они про результат и процесс. Плохо работают отзывы в стиле «всё понравилось» — я прошу добавлять детали: что именно понравилось, что было важно, с чем помогли, как быстро ответили.
Про цифры я смотрю жёстко: если вы не можете подтвердить цифру, не ставьте её. Лучше честно написать, что именно вы сделали и что клиент получил. И отдельно про ограничения — я почти всегда добавляю этот элемент, если продукт сложный или дорогой: ограничения снимают подозрение и показывают, что вы понимаете границы.
Процесс работы, сроки, гарантии и что будет после заявки
Я считаю этот блок частью доверия, а не сервисным описанием. Он отвечает на страх неизвестности. Пользователь хочет понять четыре вещи: какой будет первый шаг после заявки, кто будет на связи и как вы общаетесь, как вы принимаете решения и согласуете этапы, как вы фиксируете сроки и ответственность.
Я показываю процесс коротко, по шагам, без длинных регламентов. Если пишете про сроки — сразу объясняйте, от чего они зависят, и не обещайте то, что не контролируете. Если даёте гарантию, формулируйте конкретно: например, у Qazaqsoft есть 1 месяц бесплатной гарантии после запуска, и это снижает тревогу у тех, кто уже почти готов оставить заявку.
И я всегда добавляю фразу про то, что будет после заявки — созвон, бриф, расчёт, демонстрация. Пользователь боится не заявки, он боится непонятного разговора дальше.
О компании: факты, команда, документы, контакты
Когда бизнес ставит блок о компании слишком рано, он ломает сценарий. Но когда ставит его вовремя, он усиливает доверие. Я заполнял бы этот блок только тем, что можно проверить: факты о компании, команда и роли, реквизиты и документы (если важны для сделки), контакты и понятный способ связи.
Если часть клиентов выбирает подрядчика по статусу и прозрачности, пишите это прямо. Например, Qazaqsoft работает в Алматы и Астане и является резидентом Astana Hub — это понятный факт, который поддерживает доверие.
Если показываете команду, не делайте из этого галерею лиц. Лучше показать, кто за что отвечает — CEO, CTO, продукт-менеджер, продажи. Это помогает понять, что у проекта есть владельцы решений.
Услуга по теме
Соберём структуру, прототип и разработаем продающий лендинг под вашу аудиторию
Зафиксируем оффер, сегменты и возражения, выстроим логику блоков по цепочке «ценность — доказательства — действие», соберём прототип под трафик и сделаем лендинг под ключ с формами и аналитикой.
Цена и условия: как показывать стоимость и не терять заявки
Цена ломает конверсию в двух случаях: когда вы показываете её слишком рано и когда показываете её без объяснения, что человек получит и как вы считаете. Я смотрю на цену как на продолжение доверия: если вы уже дали ценность и доказательства, цена работает спокойно; если нет — выглядит как барьер.
Когда уместна фиксированная цена, а когда диапазон
Я выбираю формат цены по одному признаку: можете ли вы заранее описать одинаковый состав работ. Фиксированная цена уместна, когда услуга типовая и границы понятны — один продукт, один сценарий. Тогда цена помогает принять решение быстрее.
Диапазон уместен, когда цена зависит от объёма: разные тарифы и пакеты, интеграции, несколько вариантов доставки или оплаты. Тут честнее показать вилку и сразу объяснить, от чего она растёт, и добавить простой шаг — оставить заявку на расчёт или выбрать пакет.
Я не рекомендую прятать цену, если аудитория уже сравнивает варианты — человек уходит к конкурентам и не возвращается. Но и не стоит ставить цену первой строкой, если вы ещё не объяснили ценность и состав. Если хотите дать пользователю точку опоры, можно вести на отдельную страницу стоимости — у Qazaqsoft есть страница с ценами на лендинги и другие типы сайтов.
Что включить в комплектацию, чтобы не было сюрпризов
Комплектация — это не красивый список, а защита от разочарования после заявки. Я всегда смотрю, может ли клиент заранее понять три вещи: что входит, что не входит, что нужно от клиента, чтобы вы начали.
Если показываете пакеты, фиксируйте в каждом одинаковые опорные пункты: формат, сроки, результат, количество итераций согласования, поддержка после запуска. Так клиент сравнивает по делу, а не по ощущениям. Если у вас услуга, перечислите результат в измеримых артефактах: не «улучшим продажи», а что именно вы передадите — прототип, дизайн, готовая страница, подключённые формы, настроенные цели.
Частый провал — бизнес пишет «в стоимость входит всё», а потом добавляет допработы в процессе. Лендинг после такого перестаёт быть источником заявок: люди читают и не верят.
Как объяснять шаги оплаты, доставки, бронирования или подключения
Я ставлю эти шаги туда, где у человека возникает последний страх — «а что будет потом». Я объясняю процесс коротко, в три-пять шагов: вы оставляете заявку, я уточняю детали, вы выбираете вариант, вы оплачиваете или бронируете, вы получаете подтверждение и следующий контакт.
Если у вас доставка — покажите сроки, зоны, способы и что происходит при задержке. Если бронирование — правила отмены и что считать подтверждением. Если подключение — что нужно от клиента и сколько времени занимает старт.
Важно не усложнять: я не ставлю длинные регламенты, я даю ясную схему и ответы на частые вопросы рядом. Это снижает нагрузку на менеджера и повышает долю завершённых действий.
Типичные ошибки структуры, из-за которых лендинг не продаёт
Я часто вижу ситуацию, когда блоки вроде бы на месте, дизайн аккуратный, тексты есть, а заявок мало. Обычно проблема не в одном блоке, а в сценарии. Я воспринимаю лендинг как цепочку: если ломается одно звено, остальное не вытянет — ни отзывы, ни красивые экраны, ни скидки.
Много блоков и мало смысла: перегруз и расфокус
Я называю это «лендинг-каталог блоков». Там есть всё: преимущества, миссия, галерея, этапы, сертификаты, FAQ, партнёры. Но у человека не появляется ясного ответа, почему ему нужно действовать сейчас и почему именно с вами.
Перегруз почти всегда начинается с отсутствия одного решения — что вы продаёте и какой следующий шаг. Я проверяю перегруз так: читаю только заголовки блоков. Если из них нельзя собрать короткий пересказ предложения, структура не работает.
Ещё признак расфокуса — на странице много разных целей: то консультация, то расчёт, то покупка, то подписка. Человек не выбирает, он уходит. Я рекомендую резать блоки без жалости: если блок не отвечает на конкретный вопрос пользователя или повторяет смысл прошлого, он мешает.
Сильный дизайн при слабом оффере и непонятной логике
Дизайн цепляет, а через десять секунд человек всё ещё не понимает, что ему предлагают. Сильный визуал не заменяет оффер, он только подчёркивает его. Если оффер общий, дизайн делает проблему заметнее, потому что ожидания растут, а смысл не догоняет.
Вторая часть ошибки — логика. Блоки стоят красиво, но не ведут к решению: отзывы до объяснения результата, длинный рассказ о компании при кнопке только внизу, сложные тарифы без объяснения отличий. Я смотрю на лендинг как на связку вопросов и ответов: каждый следующий экран должен отвечать на вопрос, который возник после прошлого.
Когда вы хотите исправить это быстро, я бы начал с прототипа: фиксирую оффер, сегмент и возражения, собираю сценарий и только затем рисую дизайн. Если нужен такой разбор и прототип под рекламу, посмотрите услугу Qazaqsoft по созданию и разработке лендинга под ключ.
Нет связи с источником трафика и ожиданиями пользователя
Эту ошибку я вижу чаще всего в рекламе: объявление обещает одно, лендинг говорит о другом. Человек чувствует подмену и уходит, даже если продукт хороший. Я проверяю связь так: открываю объявление и спрашиваю, какое ожидание я принёс на страницу, потом смотрю первый экран и первые два блока — они должны это ожидание подтвердить.
Типовые разрывы, которые ломают конверсию:
- объявление про цену, а на лендинге нет ни цены, ни диапазона, ни объяснения расчёта
- объявление про конкретную услугу, а лендинг рассказывает про компанию и все направления сразу
- объявление про быстрый старт, а на странице длинная простыня и непонятно, что будет после заявки
- объявление про акцию, а на странице нет условий и сроков или они спрятаны слишком глубоко
Простое правило: один источник трафика — один сценарий чтения. Если у вас разные сегменты и обещания, делайте разные посадочные страницы или хотя бы разные первые экраны под кампании. Это дешевле, чем сжигать бюджет на клики, которые не совпадают с ожиданием.
Чек-лист перед запуском: что проверить и как улучшать после
Перед запуском полезно пройти быструю самопроверку, настроить аналитику и заранее решить, что тестировать. Это защищает от бесконечных правок «на ощущениях».
Быстрая самопроверка структуры по 10 вопросам
Я делаю эту проверку перед запуском, даже если времени мало. Она быстро показывает, где структура даёт сбой.
- понимаю ли я за 5 секунд, что предлагают и кому это подходит
- вижу ли я следующий шаг на первом экране и понимаю ли, что будет после клика
- совпадает ли первый экран с обещанием из рекламы, поиска или поста
- могу ли я пересказать предложение по заголовкам блоков без чтения абзацев
- даёт ли лендинг конкретику: что входит, какой результат, в каком формате
- стоят ли доказательства до того момента, где у человека появляется главный риск
- закрывает ли страница ключевые вопросы: цена, сроки, состав работ, ограничения
- есть ли на странице один главный CTA, без конкурирующих целей
- понятно ли, как связаться: форма, мессенджер, звонок
- убирает ли страница тревогу: кто ответит, когда ответит, что будет дальше
Если вы на 2–3 вопроса отвечаете «нет», я бы не трогал дизайн. Я бы сначала поправил смысл и порядок блоков.
Аналитика: события, цели и точки потерь
Я считаю аналитику частью структуры. Без неё вы не знаете, какой блок работает, а какой только занимает место.
Минимум, который я рекомендую настроить: отправка формы, клик по кнопкам CTA, клик по телефону, клик по WhatsApp или Telegram, скролл (хотя бы 25, 50, 75 процентов), просмотр ключевых блоков (цена, кейсы, этапы, FAQ).
Дальше я смотрю на воронку простыми вопросами: сколько людей видят первый экран и уходят сразу, доходят ли до блока доверия и цены, кликают ли по CTA после ключевых аргументов, теряются ли на форме. Без этих точек вы улучшаете лендинг на ощущениях, и это почти всегда превращается в бесконечные правки без результата.
Когда нужны A/B-тесты и что тестировать в первую очередь
Я не запускаю A/B-тесты ради спорта. Я запускаю их, когда у меня есть гипотеза и когда я могу измерить эффект.
Я начинаю тесты с того, что сильнее всего влияет на сценарий: первый экран (оффер, формулировка результата, обещание следующего шага), CTA (текст на кнопке и пояснение рядом), порядок блоков (раньше показать цену или раньше дать доказательства), формат цены (фикс, диапазон, «от», пакет), форма (два поля против многошагового сценария).
Я не рекомендую начинать с цвета кнопки и фоновых картинок — такие тесты редко дают понятный вывод, если у вас проседает логика и соответствие трафику. Если хотите пересобрать лендинг через прототип и проверить структуру до дизайна, этот этап и подключение аналитики входят в типовой процесс Qazaqsoft по лендингам.
Когда стоит подключать UX-прототипирование и доработку лендинга
Я подключаю UX-прототипирование тогда, когда бизнес устал править тексты и двигать блоки, но заявки не растут. Прототип быстро показывает, где ломается сценарий, и он дешевле полной переделки, потому что я правлю логику до дизайна и разработки.
Признаки, что проблема в структуре, а не в рекламе
Я сначала отделяю структуру от трафика. Есть простые признаки, что дело именно в странице:
- трафик идёт, а люди не доходят до ключевых блоков — верх страницы не удерживает
- клики по CTA есть, а заявок нет — виноваты форма, непонятный следующий шаг или страхи перед контактом
- люди задают одни и те же вопросы в чате и по телефону — на лендинге нет ответа про сроки, состав, формат, ограничения
- заявки приходят, но нецелевые — первый экран не отсекает не вашу аудиторию
- реклама обещает одно, а лендинг говорит другое — высокая доля отказов и короткие сессии
Эти признаки помогают понять, что менять в первую очередь — структуру и смысл, а не креатив рекламы.
Что подготовить для прототипа: оффер, сегменты, возражения, материалы
Чтобы прототип дал эффект, я прошу подготовить минимум — без этого я буду угадывать, а не проектировать.
- оффер — одна фраза, что вы предлагаете, для кого и что будет после клика
- сегменты — кто ваш клиент и чем отличаются группы (бюджет, срочность, уровень понимания, роль в компании)
- возражения — почему люди не оставляют заявку (дорого, долго, не верят, боятся сложного процесса)
- материалы — что у вас уже есть и что можно показать (кейсы, отзывы, этапы, документы, контакты)
- целевое действие — что вы считаете хорошей заявкой и что делаете дальше (созвон, бриф, расчёт, демонстрация)
Если части материалов нет, я не блокирую работу — закладываю в прототип места под доказательства и формулирую, что именно нужно собрать.
Какие следующие шаги обычно дают самый быстрый эффект без полной переделки
Я люблю быстрые шаги, которые дают результат без смены дизайна и без большого бюджета.
Я переписываю первый экран под один смысл (конкретный результат, аудитория, следующий шаг) — это часто даёт самый заметный прирост. Я выстраиваю порядок блоков по логике «ценность — доказательства — условия — действие» и убираю лишние блоки. Доказательства переношу выше при холодном трафике, условия — выше при горячем.
Я упрощаю форму (убираю лишние поля, добавляю понятные подписи и подтверждение отправки), добавляю один ясный блок про процесс после заявки и связываю лендинг с источником трафика — проверяю, совпадает ли первый экран с объявлением.
Если вы хотите пройти этот путь быстро и спокойно, я бы начал с UX-прототипа. Qazaqsoft делает прототипирование и доработку лендингов в рамках работ по лендингам и UI/UX-дизайну — можно оставить заявку на консультацию, принести текущий лендинг и рекламные объявления, и получить разбор сценария с приоритетами правок.
